Critique

Ce premier opus est un bon film, mais ce n'est pas le Hobbit de Tolkien, enfin pas vraiment, pas complétement.

C'est un bon film, certes. On retrouve la veine épique de la trilogie du Seigneur des Anneaux du même réalisateur. On retrouve les personnages qu'on a aimé dans cette première trilogie.. Les effets spéciaux sont bien foutus, les acteurs bien choisis. Les 12 nains parviennent à avoir chacun leur personnalité, Gandalf est majestueux, Radagast (un collègue de Gandalf) est décalé à souhait. Galadrielle est toujours aussi charismatique, Elrond pareil ... et Saroumane n'est pas encore corrompu par le pouvoir de Sauron..

Oui mais voilà, le Hobbit est à la base un roman pour enfants, avec des passages assez drôles (comme l'arrivée des nains et la soirée chez le Hobbit). Certes ces passages sont conservés. Mais le vrai problème c'est ce ton épique qui n'est pas celui du roman d'origine, c'est aussi ces personnages (qu'on aime, bon, ok) mais qui n'apparaissent pas dans le roman : Elrond (enfin je ne m'en rappelle pas donc si il apparait, c'est très rapidement), Galadrielle, Radagast, Saroumane ...On a un peu l'impression que Jackson a voulu faire une préquelle du Seigneur des Anneaux plus qu'une adaptation réelle et fidèle de Bilbo.

Petit point sur l'histoire des bouquins. Le Hobbit est sorti en 1937. Tolkien commençait à imaginer la Terre du Milieu. Quand il a rédigé ses autres oeuvres (dont le Seigneur des Anneaux), son univers avait maturé, subi des modifications en profondeur. Je crois d'ailleurs en parler dans ma critique du roman Bilbo le Hobbit. Donc en tournant le Seigneur des Anneaux puis The Hobbit, Jackson a adapté ce dernier roman (originellement le premier dans l'ordre de parution) pour que l'univers convienne à ce qu'il avait présenté dans le Seigneur des Anneaux. Alors que les elfes sylvains du roman Le Hobbit sont des créatures stupides, orgueilleuses, capricieuses ..., Jackson nous offre Elrond et Galadriel dont la majesté n'a pas sa place dans l'ambiance du roman The Hobbit.

Bref, pour donner une cohérence à l'ensemble Seigneur des Anneaux + Hobbit, Jackson a profondément du modifier les spécificités du roman d'origine : rajout de passages historiques (l'introduction par exemple alors que dans le roman l'histoire des nains est reconstituée peu à peu et crée une espèce de suspense absent du film), rajout de personnages, changement de ton (du ton joyeux et assez inconscient du roman, on retrouve la dimension épique présente dans la 1ere trilogie).. Il y a aussi des suppressions plus regrettables :: j'aurais aimé voir Beorn par exemple (peut etre dans la suite, on verra mais il aurait du être avant si mes souvenirs sont bons)

Bref, un bon film (quelques longueurs cependant) (bons acteurs, bons décors, bons effets spéciaux etc etc) mais ce n'est pas Bilbo le Hobbit, c'est une nouvelle vision du premier roman de Tolkien. On peut la préférer au roman qui peut faire trop inachevé, trop oeuvre de jeunesse mais ce n'est pas une adaptation très fidèle. Tant pis.